Não se pode avaliar situações desiguais da mesma maneira, foi um dos pontos abordados em debate no Salão da ANPG

As desigualdades regionais e socioeconômicas do Brasil se refletem também na pós-graduação. Isso foi assunto da mesa “O papel da avaliação na redução das assimetrias no SNPG e na Ciência brasileira”, realizado na manhã desta quarta-feira (19), no 5º Salão Nacional de Divulgação Científica, na Universidade Federal de Minas Gerais.

“Há uma grande diferença na distribuição do número de programas de pós-graduação pelo Brasil”, diz Isac Medeiros, da Universidade Federal da Paraíba, durante o debate. “A maior concentração de cursos de pós-graduação estão no sudeste, enquanto as regiões centro-oeste e norte são as menos contempladas”, acrescentou o professor, que apresentou um verdadeiro diagnóstico das assimetrias na pós-graduação.

Além do número de cursos, as desigualdades também se refletem quando observamos as notas recebidas pelos programas avaliados pela CAPES. “De cada 100 programas de pós-graduação com nota 7 [a maior nota], 80% estão na região sudeste”, afirmou Isac.

A distribuição de recursos (bolsas e fomento) para pós-graduação por região, explicou o professor, também se mostra extremamente desigual: enquanto a região sudeste tem a maior fatia, quase 50% dos recursos, as regiões norte, nordeste e centro-oeste juntas recebem apenas 29% dos recursos. E lembrou que o Brasil investe hoje apenas 0,05% de seu PIB em Ciência e Tecnologia, enquanto, por exemplo, a Coreia do Sul investe 5%. “Não podemos resolver assimetrias sem recurso”, disse.

Leia também: “É preciso repensar a avaliação da pós-graduação brasileira”, sobre a mesa realizada ontem (18) no Salão

Situações desiguais X avaliação igual

“Não podemos tratar situações desiguais de uma mesma maneira. Isso em nada contribuiu para a correção das assimetrias”, disse a pró-reitora de pós-graduação e pesquisa da Universidade Federal de Goiânia e representante da ANDIFES, Maria Clorinda Soares Fioravanti, criticando o atual modelo de avaliação da CAPES.

“Ao longo dos anos, a única mudança na avaliação feita pela CAPES foi o aumento dos anos para a avaliação, pois houve um aumento no número de programas: em 1976, quando foi criado o sistema de avaliação, era anual, em 1984 passou a ser bianual, a partir de 1998, trienal e se incluiu o qualis, e, recentemente, em 2014, passou a ser quadrienal”, acrescentou a professora.

No atual modelo de avaliação, diz Maria Clorinda, são gerados efeitos colaterais, como o não encorajamento de projetos de pesquisa, dissertações e teses que foquem na solução de problemas práticos e de relevância local. Além disso, “a avaliação atual não induz os programas a preparar seus estudantes para a cultura da inovação, pois estamos fazendo ciência para atender aos critérios da CAPES”.

A Ciência a serviço do povo

Os palestrantes lembraram que a Ciência produzida deve estar a serviço do povo. “Nós devemos fazer Ciência para gerar melhorias sociais e melhores condições de vida para o povo”, afirmou o professor Isac. Segundo Nágyla Maria Galdino Drumond, da SECITE-CE, a  Ciência e Tecnologia é a melhor estratégia como política pública para combater a pobreza.

Um dos fatores para que isso aconteça, uma vez que os pós-graduandos estão presentes em 90% das pesquisas realizadas no país (dados da CAPES), é a mudança de alguns critérios de avaliação, que reflete e reforça as assimetrias regionais.

“A gente consegue mudar, se você insistir e brigar para mudar a regra. Vamos aliar o discurso de qualidade e mérito, que todo mundo quer, mas vamos mudar o que é preciso, como a lógica produtivista”, afirmou a professora Clorinda.

“Nós estamos muito comportados, a Ciência não se faz com bom comportamento. A Ciência é para deflagrar que não estamos aqui para ser seguidores do senso comum”, concluiu a representante da SECITE-CE.

Por Natasha Ramos

O resultado da avaliação do Sistema Nacional de Pós-Graduação no quadriênio 2012-2016 será publicado no final deste ano 

“Falar da avaliação da CAPES é falar de um tema extremamente importante para a pós-graduação brasileira”, afirmou Geraldo Nunes Sobrinho, representante da CAPES, durante debate no 5º Salão Nacional de Divulgação Científica, realizado nesta terça-feira (18), na UFMG.

A avaliação da CAPES dos programas de pós-graduação brasileiros é muito importante, pois determina a excelência dos cursos, que serve de referência para as agências realizarem o fomento, além de interferir na distribuição das bolsas e diagnosticar as assimetrias regionais.

“É óbvio que o princípio do mérito deve ser sempre considerado em qualquer processo de avaliação. Mas, é possível se colocar outros critérios além do mérito na avaliação?”, questiona o professor Geraldo.

Segundo Joviles Vitório Trevisol, representante do FOPROP e também presente à mesa, houve um aumento na oferta de cursos de pós-graduação nos últimos anos. Em 2017, estão sendo avaliados aproximadamente 4.200 programas no quadriênio 2012-2016. No entanto, como ela é feita hoje, a avaliação dá sinais de esgotamento. “É preciso repensar e avaliar a própria avaliação”.

“O atual sistema de avaliação é extremamente quantitativo e pouco qualitativo”, pontua Cristiano Junta, vice-presidente da ANPG. “No meu entendimento, isso gera uma distorção na avaliação, e um dos reflexos disso é que acaba sendo mais importante publicar uma pesquisa, qualquer que ela seja, do que o conteúdo da pesquisa em si”.

O peso da avaliação centrada na quantidade, diz Joviles, estimula os programas a uma prática produtivista exagerada que, na maior parte das vezes, resulta na produção de baixa qualidade e impacto. “Não só de paper devem existir os programas de pós-graduação. É preciso avaliar o impacto social dos programas de pós-graduação”.

A avaliação, acrescenta Hercília Mello, doutoranda da UFPE e representante da ANPG no CTC da CAPES, deve servir para orientar as instituições, os pró-reitores e o Estado, e não ser uma avaliação punitiva.

Um dos caminhos apontados foi uma maior participação da comunidade acadêmica no processo de avaliação. “As instituições precisam (re)assumir o planejamento de pós-graduação. Elas precisam ter um Plano Institucional de Desenvolvimento e Avaliação da Pós-Graduação. Não delegar tudo para a CAPES”, conclui o pró-reitor.

O 5º Salão Nacional de Divulgação Científica segue com atividades até sábado (20), e acontece dentro da 69ª Reunião Anual da SBPC, em Belo Horizonte.

Texto: Natasha Ramos

“O quadro atual é muito ruim para a ciência brasileira. Mas eu quero aqui fazer a chamada da esperança. Nós podemos revertê-lo. E nós não podemos ser corporativistas e reclamar só dinheiro pra ciência. A crise na Educação e na Pesquisa brasileira passa pela grave crise que vive hoje a democracia brasileira”, afirmou o físico Ildeu de Castro Moreira, vice-presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, na mesa de abertura de 5º Salão Nacional de Divulgação Científica da ANPG (Associação Nacional de Pós-Graduandos).
A discussão sobre Os Impactos da Ciência na Sociedade contou também com a presença de: Maria Zaira Turchi, presidente do Confap (Conselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa); Paulo Sérgio Lacerda Beirão, diretor da Fapemig (Fundação de Amparo à Pesquisa de Minas Gerais); e Tamara Naiz da Silva, presidenta da ANPG. O presidente eleito e ainda não empossado da SBPC, Ildeu Moreira, fez um balanço alarmante dos cortes na Educação do país e destacou a importância de a ciência se preocupar com o bem estar da população e o desenvolvimento do país. “A ciência não é neutra, a tecnologia não é neutra. Tudo depende muito de quem se apropria delas”, sustentou.
A presidenta da ANPG afirmou que não há saída para a crise brasileira que não seja através da democracia e defendeu eleições diretas já. “Esse governo só faz o que faz porque não teve que colocar seu projeto sob o crivo do voto popular. Se tivessem feito ele teria sido derrotado, como aconteceu em 2014”, declarou. Ela também ressaltou a relação longeva e frutífera entre a ANPG e SBPC: “É uma relação que se retroalimenta. Vocês dizem que nós trazemos energia para o debate, nós enxergamos um espelho e um exemplo de pessoas que dedicam a vida ao progresso da ciência e ao desenvolvimento de um país justo e soberano.”
Paulo Beirão traçou um histórico sobre os impactos da ciência na história da humanidade e ressaltou a força que algumas descobertas tiveram ao longo do tempo. “A ciência tem impactos culturais enormes, as pessoas não se dão conta. A terra não ser o centro do universo, isso tem um impacto enorme na nossa civilização. Depois a Teoria da Evolução diz que o homem é um primata. É outro impacto enorme”, discursou. O pesquisador lembrou o exemplo da Coréia do Sul, que em 1998, em meio a uma crise econômica aguda, investiu em Educação e Pesquisa e se tornou uma potência em tecnologia.
Maria Zaira defendeu que os cientistas se engajem na tarefa de visibilizar os impactos da ciência para a sociedade. “Falar que esse impacto é produzir tantos papers não diz nada para a sociedade”, argumentou. Ela afirmou que crê na capacidade da comunidade científica brasileira para superar crises: “Não é por acaso que em momentos de emergência a ciência brasileira responde com rapidez. Nós acreditamos muito na capacidade da comunidade científica. O caso da zika é um exemplo. Reagimos com rapidez, antes da comunidade internacional.”
 
Texto: Felipe Canêdo

O Brasil tem passado por uma grave crise política e econômica provocada pelos ataques à democracia nacional desde 2016. O governo de Michel Temer tem implementado um programa de forte arrocho e retirada de direitos do povo brasileiro, levando a Ciência brasileira ao pior orçamento das últimas décadas.
As medidas adotadas pelo governo de Michel Temer são o oposto da opinião expressa nas urnas pela população brasileira e jamais passariam pelo crivo popular, além de estarem sendo fortemente recusadas pela sociedade. Prova disso é o alto índice de rejeição ao governo e às suas propostas, sobretudo as Reformas Trabalhista e Previdenciária e a PEC 55 (atual EM 95), que paralisa os investimentos nas áreas sociais pelos próximos 20 anos.
Além desse retrocesso, os recentes escândalos de corrupção envolvendo o presidente e seus aliados deixaram ainda mais evidente que o atual governo não tem condições de conduzir reformas e medidas tão impactantes da vida da população, de forma que é preciso repactuar o projeto de democracia brasileira nas urnas, com participação popular.
Como cientistas e pesquisadores, compreendemos a importância da ciência para a soberania e desenvolvimento do país. É fundamental que mesmo em momentos de crise se invista em CTI para provocar um novo ciclo de desenvolvimento em áreas estratégicas, pavimentando a estrada para a diminuição de desigualdades sociais, com trabalho, distribuição de renda, educação e saúde de qualidade para a população.

Pós-graduandos de todas as regiões do Brasil e estrangeiros de países como Argentina e até o Paquistão estiveram presentes na Universidade Federal de Minas Gerais nesta segunda-feira, nas atividades da 69ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência. Dentro da programação do evento, a Associação Nacional de Pós-Graduandos realiza, de terça a sexta-feira (dias 18 a 21), seu 5º Salão Nacional de Divulgação Científica.
Presente na mesa Os Desafios da Pós Graduação – em que palestraram o presidente da Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior), Abilio Baeta Neves, e a presidente da SBPC, Helena B. Nader –, a paquistanesa Naheed Bibi, de 28 anos, disse que quer acompanhar as discussões sobre a democratização da universidade brasileira.

“Eu entendo que a luta por educação e pesquisa de qualidade, pela manutenção das bolsas, a luta pelos direitos da população negra e pelo seu espaço na academia, são todas muito importantes”, afirmou a doutoranda em Química Inorgânica da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).
Vinda da capital federal, a paulista Luciana M. Nolli, de 35 anos, mestranda em Neurofármacos na UNB e pesquisadora do Laboratório de Toxicologia da Universidade, disse que vai assistir a um debate sobre o uso medicinal de cannabis e que também pretende acompanhar as atividades da ANPG na UFMG.

Para ela, a ciência pode ajudar o Brasil a sair da crise. “Na área da Saúde, o primeiro passo é colocar em prática o que é pesquisado. Implementando políticas públicas, testando novos tratamentos e medicamentos. E claro, precisamos de estrutura para produzir ciência”, sustenta.
A estudante em Licenciatura Intercultural Indígena da UFMG, Suyhê Pataxó, de 21 anos, aproveitou o encontro no campus aonde estuda e pretende estar presente todos os dias. “A discussão sobre o lugar dos afrodescendentes e indígenas na universidade é fundamental. Há um certo tabu sobre ela. Muitas vezes vemos o branco falando sobre a história dos índios, há pouco espaço para o indígena dizer o que pensa.”

Rômulo Silva, 34, mestrando em Educação da UFMG, também passeou pelas instalações no gramado da reitoria. Ele quer aproveitar o espaço para fazer novos contatos e buscar novas perspectivas para seu trabalho de pesquisa. “Acredito que o esforço para descolonizar o conhecimento no Brasil é central para o desenvolvimento do país”, avaliou.

TEXTO: Felipe Canêdo
 

Em sua fala, Tamara Naiz critica governo ilegítimo, chama Diretas Já! e é ovacionada pelo público

A cerimônia de abertura da 69ª Reunião Anual da SBPC, realizada na noite deste domingo (16) na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), foi um misto de homenagens a cientistas e críticas às políticas do atual governo golpista. A ANPG, que realiza seu 5º Salão Nacional de Divulgação Científica paralela à programação da RA, esteve presente à mesa, representada por sua presidenta, Tamara Naiz.
“Neste momento e nesse espaço tão importante, eu não poderia deixar de fazer um balanço de que os últimos dois anos, sobretudo o último, têm sido muito difíceis para o Brasil e para a Ciência Brasileira. Nós tivemos uma política de corte de financiamento, estrangulamento das universidades federais, reformas de arrocho que nos colocam na contramão da retomada do desenvolvimento”, disse Tamara.

“É preciso registrar que, para nós da ANPG, esse governo é ilegítimo, incompetente e corrupto e não tem condições de conduzir reformas que são tão impactantes na vida do nosso povo”, criticou Tamara.

A fala da pós-graduanda em História pela UFG foi ovacionada e momentaneamente interrompida por palmas e um coro de “Fora Temer!” vindo do público.
Tamara ainda falou da sensação de grande incerteza sobre o futuro que é sentida pelo conjunto dos pós-graduandos brasileiros hoje. “Nós temos medo das placas de ‘não há vagas’. Temos medo de não conseguir seguir o sonho de ajudar a desenvolver a nossa ciência e o nosso país. Acreditamos no Brasil e queremos mais para o nosso povo”.
E apontou que a saída para a crise profunda que o país atravessa deve ser devolver ao povo o poder de decidir os rumos do Brasil. “Nós temos que recorrer e confiar na sabedoria e soberania popular. E é por isso que eu digo: Diretas Já!”, acrescenta Tamara.
8X em Minas Gerais

A presidenta da SBPC, Helena Nader, lembrou que é a oitava vez que Minas Gerais sedia uma reunião anual da entidade. “É motivo de orgulho retornar a essa universidade, patrimônio da CTI desse país, e que nesse momento completa 90 anos de existência”, salienta.
Além disso, a professora também destacou a crise política por que passa o país: “A crise política e a descoberta de um sistema organizado de corrupção que envolve o meio empresarial e político dividiu a sociedade de uma maneira negativa. Esse cenário de nada contribui para buscar saídas que levem o pais ao crescimento, à educação universal e qualidade, e ao desenvolvimento científico e tecnológico em prol de uma sociedade mais justa e inclusiva que busca o bem-estar de todos”.
A presidenta da SBPC lembrou ainda a longa luta da entidade pela Democracia e pelo Estado de Direito, e salientou que o momento atual requer posicionamento firme da SBPC. “Não podemos ter retrocessos, pois acreditamos que somente com Ciência  e Tecnologia fortes, associados à educação de qualidade, poderemos conquistar o país que queremos, justo e igualitário, com forte desenvolvimento econômico, sustentável e social”.
A cerimônia solene contou com apresentação do coral Ars Nova, da UFMG, e homenagens ao médico e farmacologista Sérgio Henrique Ferreira e ao médico e entomólogo Angelo Barbosa Machado.
Também estiveram presentes à mesa de abertura: o reitor da UFMG, Jaime Artur Ramires, a vice-reitora de UFMG e coordenadora local da SBPC, Sandra Goulart Almeida, o secretário executivo do MCTIC, Elton Santafé Zacarias, representando o ministro  Gilberto Kassab, o diretor-geral de Desenvolvimento Nuclear e Tecnológico da Marinha do Brasil,  almirante Bento Costa Lima Leite de Albuquerque Jr., a presidente da CONFAP, Maria Zaira Turchi, o secretário de Políticas e Programas de Pesquisa e Desenvolvimento do MCTIC, Jailson Bittencourt de Andrade, o presidente do CNPq, Mario Neto Borges, e o presidente da ABC, Luiz Davidovich.
Com público esperado de 10 mil pessoas, a 69ª RA da SBPC segue com debates sobre temas científicos e atividades para toda a família até 22 de julho. O 5º Salão da ANPG também segue com programação até sábado.

Texto: Natasha Ramos, de Belo Horizonte
 

A Associação Nacional de Pós-graduandos, ANPG, nasceu no dia 12 de julho em 1986, durante o 1º Congresso Nacional de Pós-graduandos, evento que aconteceu na 38ª reunião anual da SBPC, em Curitiba. Na época, o documento de criação contava com 16 objetivos, entre eles: lutar por mais melhorias de bolsas, elaborar uma estratégia de lutas e prioridades, lançar um jornal oficial e tornar a ANPG influente junto aos demais setores acadêmicos e ao conjunto da sociedade.
Hoje, 31 anos depois, muitos desses objetivos foram conquistados. Atualmente a entidade tem transito junto aos diversos setores da sociedade e das agência de fomento e uma opinião que se faz presente.
A ANPG também conquistou este ano a aprovação do Plenário da Câmara do Projeto de Lei Nº 3.012/15 que prevê mais proteção às pós-graduandas em caso de gravidez e parto. O projeto prorroga os prazos de vigência das bolsas de estudo concedidas por agências de fomento para proteção às mulheres bolsistas em função de maternidade. Esta foi uma pauta apresentada pela entidade para Deputada Alice Portugal, que abraçou a causa junto com os pós-graduandos.
Ainda este ano, as cotas raciais foram aprovadas na USP e na UNICAMP e esta vitória reforça uma luta histórica da ANPG que vem se tornando realidade nas Universidades.
A luta para melhoria das bolsas continua constante e também foram adicionadas outras pautas como:
– Universalização e valorização das bolsas de pesquisa com o estabelecimento de um mecanismo de reajuste anual;
– Assistência Estudantil: direito à moradia universitária, bandejão, atenção à saúde, passe-livre estudantil;
– Melhores condições de Pesquisa: licença maternidade garantida em lei, direitos previdenciários, 13ª Bolsa, Taxa de Bancada, Financiamento para eventos científicos, Tradução e Publicação, Auxílio Defesa, Direito a afastamento por razões de saúde, Férias, Equipamento de proteção individual (EPI), Adicional insalubridade;
– Melhoria nas relações acadêmicas: Combate ao assédio moral e sexual, orientação e atenção periódica, direito à representação discente;
– Regulamentação da pós-graduação lato sensu: Educação é direito e não mercadoria.
– Mais verbas para Ciência e Tecnologia: Investimento de 2% do PIB brasileiro em C,T&I, Não aos cortes na área – que o FNDCT se torne um fundo NÃO contingenciável, Aporte de recursos a cada novo projeto e programa para que as ações correntes não sejam prejudicadas, Recursos do petróleo para CT&I. Destinação dos royalties do minério para CT&I no novo Código Mineral.
“A ANPG nasceu com a redemocratização do país, pois antes os pós-graduandos, que já se organizavam politicamente, eram impedidos de terem uma entidade nacional que os representasse. Por tanto, a luta pela existência da ANPG perpassa, obrigatoriamente, pela luta em defesa da democracia e das instituições democráticas. A ANPG é jovem, como nossa democracia, por isso continuaremos a fortalecê-las, sabemos que sem democracia e sem organização nenhum direito é possível! A luta agora é, novamente, por Diretas, devemos devolver a população o poder de decidir sobre os rumos do país  e a ANPG se engrandece como entidade que nunca se furtou à luta e não se furtará”, diz a presidenta da entidade, Tamara Naiz.”, diz a presidenta da entidade Tamara Naiz.
Para saber mais da história da ANPG faça o download do livro de 30 anos neste link

O Conselho Universitário aprovou, em sessão realizada no dia 4 de julho, a reserva de vagas para alunos oriundos de escolas públicas e autodeclarados pretos, pardos e indígenas (PPI) nos cursos de graduação da Universidade a partir do próximo ano. Esta é a primeira vez que a USP irá adotar uma política institucional de cotas sociais e raciais.
Esta é uma luta histórica da ANPG, mas foi no 24 Congresso Nacional de Pós-graduandos, em 2014, que esta pauta foi definida como uma das bandeiras para o período que se seguiu e desde 2016 ela vem se tornando realidade nas Universidades.  “Essa é uma conquista cheia de simbolismos, pois a Universidade de São Paulo é uma das mais antigas e consolidadas do país e também uma das mais resistentes a instituição de políticas afirmativas, se tornando uma das últimas universidades públicas a aprovar cotas no âmbito seleção para a graduação! A luta por cotas é atualmente uma das principais bandeiras da ANPG e se fortalece a cada conquista, acreditamos que o estabelecimento de cotas e medidas afirmativas na graduação e na pós-graduação é um passo fundamental para a democratização do acesso à universidade e da produção de conhecimento. A sociedade precisa de mais oportunidades e a universidade precisa de novos olhares, conhecimentos e saberes, todos ganham. Cotas sim, enquanto forem necessárias! Os filhos do povo também vão estudar nas melhores universidades desse país!”, comemorou Tamara Naiz, presidenta da ANPG.
Gabrielle Paulanti, coordenadora geral da APG-USP Capital e conselheira no Conselho Universitário, também comentou a vitória: “A conquista de cotas na USP, incluindo o recorte de classe e étnico-racial é fruto de uma luta árdua e histórica do movimento negro e do estudantil. Ainda não é o percentual desejado, mas representa uma mudança significativa pra essa universidade que sempre foi um lugar de privilégio e símbolo da elite. A USP ainda tem percentuais vergonhosos de estudantes negras e negros e oriundos da escola pública. A expectativa agora é que possamos mudar um pouco o perfil dos estudantes, mas sabemos que não será automaticamente que vamos popularizar a universidade. Precisamos implementar cotas também na pós-graduação e nos concursos técnicos da Universidade. A luta continua e a APG Helenira Preta Rezende da USP Capital tem compromisso com a transformação da Universidade para ser de fato um patrimônio do povo brasileiro”.
A reserva na USP será feita de forma escalonada a partir de 2018: no ingresso de 2018, serão reservadas 37% das vagas de cada Unidade de Ensino e Pesquisa; em 2019, a porcentagem deverá ser de 40% de vagas reservadas de cada curso de graduação; para 2020, a reserva das vagas em cada curso e turno deverá ser de 45%; e no ingresso de 2021 e nos anos subsequentes, a reserva de vagas deverá atingir os 50% por curso e turno.
A reserva de vagas considerará, conjuntamente, os dois processos de seleção da Universidade: o vestibular da Fuvest e o Sistema de Seleção Unificada (Sisu).
 
 

 

 
O pós-graduando da UFOP, Marcelo Silva, ganhou o 5º Prêmio Gerdau Germinar.
O projeto de Marcelo foi escolhido entre outras 93 alternativas de inovação e será desenvolvido na APAE de Itabirito, referencia para região dos Inconfidentes no cuidado e promoção da saúde das pessoas especiais.  “O projeto visa a aquisição de materiais de laboratório para realização de aulas práticas investigativas sobre Microbiologia para possibilitar aos alunos uma melhor compreensão da ação dos microrganismos no nosso corpo relacionados à falta de higiene corporal. Estou muitíssimo feliz por essa vitória”, contou.